为了弄懂一个概念
题目要窄,速度可以慢,但一条线必须追到底。
最难察觉的不是作者的漏洞,是你自己点头太快的那几段。
你读完一本书会说「讲得很有道理」,但说不出它哪一步是推出来的、哪一步是直接假设的。这不是怀疑精神不足,是缺一套拆句子的动作。
这条路线不教你怀疑一切。它只做两件事:把论证拆成可反驳的句子,然后把你自己的赞同当成需要解释的现象。
下面的分钟数按「总计约 300 分钟」折算,只是一个起点。要换成你自己的时间,到自排读单生成器填入每周可投入分钟与周数,它会按同一套权重重算。
约 67 分钟
只追论证这一条线,把「因为/所以/但是」逐处标出来。
这一步的自检:你能指出全章里哪一句是假设而不是结论。
约 67 分钟
追时间点,看他哪两句话不能同时为真。
这一步的自检:你找出了至少两组互相排斥的说法。
约 67 分钟
先写印象,再回去看让你点头的那几段是怎么写的。
这一步的自检:你能说出作者用什么手法让你同意得那么快。
约 33 分钟
读完七个问题,理解每一问检查的是哪一个环节。
这一步的自检:你能分清「内容难」和「文字别扭」。
约 33 分钟
拿你手上真的读不下去的那本书走完七问。
这一步的自检:你拿到一个四档之一的结论,并同意它的理由。
约 33 分钟
沿章节首尾走一遍,专找「反例」「局限」「例外」出现在哪。
这一步的自检:你能说出作者在哪一章回避了最明显的反驳。
| 第几步 | 读什么 | 权重 | 约用时 |
|---|---|---|---|
| 1 | 精读:把论证拆成可反驳的句子 | 2 | 67 分钟 |
| 2 | 练习《灯下》:找叙述者的漏洞 | 2 | 67 分钟 |
| 3 | 重读:专挑自己同意得太快的地方 | 2 | 67 分钟 |
| 4 | 停读:给放下一本书准备理由 | 1 | 33 分钟 |
| 5 | 走一遍停读决策单 | 1 | 33 分钟 |
| 6 | 跳读:核对作者有没有回避反例 | 1 | 33 分钟 |